Uintelligent design – Nyt temahæfte fra Naturhistorisk Museum
Skrevet af Jonas Paludan 
den 15-10-2009
Tagged Under : evolutionsteori, Intelligent design, Naturhistorisk Museum, Uintelligent design
Uintelligent design - Nyt temahæfte fra Naturhistorisk Museum i Århus
I striden mellem tilhængere af evolutionsteorien og tilhængere af teorien om intelligent design, ved jeg godt hvor jeg står. Selvom jeg hverken er biolog eller teolog har jeg nu altid sat mine penge på førstnævnte teori. Der er noget i den grad dragende over empiriske iagttagelser der til en hver tid, vinder over mere eller mindre fantastiske tolkninger, af en bog der er ca. 2000 år gammel. Selvom en stor del af vores moralske kodeks uden tvivl er påvirket af religiøse retninger (kristendom, islam, buddhisme, you name it – alt afhængig af tid og sted) finder jeg det overvejende sandsynligt, at det er der indflydelsen stopper. Vi finder næppe svaret på livets gåde i bibelen.
Det er ikke et synspunkt jeg står helt alene med. Således har Naturhistorisk Museum i Århus netop udgivet en ny udgave af tidsskriftet Natur og Museum, der denne gang har titlen Uintelligent design. Læs mere her. Her er et lille citat fra museets omtale af bogen:
Tilhængere af intelligent design-idéen forkaster evolutionsteorien og hævder, at alt levende er skabt af en intelligent designer. Der er bare intet, som tyder på, at det forholder sig sådan. Godt nok er naturen vidunderlig og overraskende, men den er fuld af fejl, mangler og decideret livsfarlige løsninger på ganske simple problemer. Dette hæfte indledes med at give mennesket et “service-eftersyn”. Derved afsløres en hel del uhensigtsmæssige bygningstræk, som – hvis de havde været designet – måtte tilskrives en absolut uintelligent designer.
Det er et temahæfte jeg glæder mig til at læse.
Ja, det er faktisk et af de bedre argumenter imod “teorien” om intelligent design.
Vi som arbejder på et SUND-fakultet har et helt arsenal af modargumenter liggende i form af SYGDOMME.
Dvs. hvorfor mon det ikke er lykkedes den intellegente designer at skrue en organisme sammen som hverken får kræft, autoimmune sygdomme eller nyresten?
Men måske den intelligente designer indbyggede den slags “bugs” i systemet for at anspore os til at skabe sundhedsvidenskabelige fakulteter med tilhørende medicinske museer
Det lyder som en ret plausibel forklaring
Må jeg forslå et lyt til den amerikanske folkesanger Zoy Zimmerman som har lavet en lille sang om Creation Science? Den kan findes her: http://www.youtube.com/watch?v=uIwiPsgRrOs&feature=PlayList&p=C3C8AAA27E490815&playnext=1&playnext_from=PL&index=1
Det andet hovedargument imod ID er selvfølgelig teorien om The Flying Spaghetti Monster (http://en.wikipedia.org/wiki/Spaghetti_monster), som bestemt har lige så stærk empirisk evidens som ID.
Men IDioterne og kreationisterne har selvfølgelig hårdtslående modargumenter; der findes en lang serie videoer hvor ‘forskere’ modbeviser evolutionen (se fx. http://www.youtube.com/results?search_query=creation+in+the+21st+century&search_type=&aq=f).
Der er skrevet rigtig meget om Darwin i år, men det meste har været gentagelser eller personalhistorie. Uintellegent design fra Naturhistorisk Museum er det første originale bidrag,og det eneste der har fået mig til at grine. Hæftet envender sig til almindelige mennesker uden at tale ned til nogen,og det får fortalt en masse om, hvordan evolution virker. Mere af sådan noget!
Mette H. Winther
“Det første originale bidrag” er måske lidt en overdrivelse. Det er skrevet ret meget om uintelligent design igennem årenes løb — og der er kommet en hel del originalt om Darwin også i 2009, fx Adrian Desmond’s og Jim Moore’s Darwin’s sacred cause : how a hatred of slavery shaped Darwin’s views on human evolution (Houghton Mifflin Harcourt 2009).
Hej Thomas og tak for kommentaren. Jeg ville have skrevet at dette hæfte er det første originale bidrag “på Dansk”, hvor resten har været gentagelser eller personalhistorie…….
Der er kommet masser af fantastisk materiale i udlandet, som desværre ikke er oversat. Må jeg for eksempel lige supplere din liste med “Why Evolution is True” af Jerry A. Coyne. Den vil jeg gerne anbefale alle.
Med fare for at fjerne fokus en smule vil jeg gerne foreslå dette blogindlæg: http://stenfugle.blogs.ku.dk/2009/04/03/var-darwin-racist/ Det diskuterer, hvorvidt Darwin var racist eller ej og er skrevet af Bent Lindow. I indlægget nævnes det bl.a. at bogen Darwin’s sacred cause : how a hatred of slavery shaped Darwin’s views on human evolution (Houghton Mifflin Harcourt 2009) mangler kildemæssig underbygning, men det tør jeg ikke udtale mig om.
At Adrian Desmond og Jim Morre driver en stærk tese på et lidt begrænset materiale er én ting. Men manglende kildemæssig undebygning, er en lovligt flot vurdering, når man tager i betragtning at der (udover Janet Browne) er få brittiske videnskabshistorikere, der er igennem de sidste årtier har været så godt inde i Darwin-kildematerialet i form af manuskripter, breve, etc. som Desmond og Moore (og de er med stor sandsynlighed meget bedre inde i det end Peter K
.
Darwin og racisme
En del af forklaringen på debatten om Darwin som racist er måske, at demokrati og ikke-racisme i dag om end ikke overlapper så dog er tæt fortbundet. Det var det ikke for 150 år siden. Det 20 århundrede har givet racisme en helt anden betydning, end det kan have haft på Darwins tid – ikke af evolutionsmæssige årsager men på af den langdsomme demokratisering. Længe efter at menneskets fælles afstamning blev almindeligt accepteret havde for eksempel kvinder og tyende ikke stemmeret i Danmark. Fordi man ikke er racist, behøver man ikke nødvendigvis at være demokrat, og i endnu mindre grad for over 150 år siden.
ja g larsen
[...] til Claus Priest og Jonas Paludan for at gøre mig opmærksom på [...]
På http://intelligentdesign.skysite.dk kan du finde alverdens oplysninger om ID. Omtale af alle de vigtigste personer og bøger, links til talrige arvisartikler, videoer og meget andet godt.