<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: En hjerne bliver snittet &#8212; &#8220;lige nu!&#8221;, som de siger i nyhedsudsendelserne</title>
	<atom:link href="http://www.museionblog.dk/en-hjerne-bliver-snittet-lige-nu-som-de-siger-i-nyhedsudsendelserne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.museionblog.dk/en-hjerne-bliver-snittet-lige-nu-som-de-siger-i-nyhedsudsendelserne/</link>
	<description>Medicinsk Museion blogger om arbejdet med den medicinske kulturarv</description>
	<lastBuildDate>Sat, 15 Oct 2011 13:37:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>By: Morten</title>
		<link>http://www.museionblog.dk/en-hjerne-bliver-snittet-lige-nu-som-de-siger-i-nyhedsudsendelserne/comment-page-1/#comment-148</link>
		<dc:creator>Morten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 14:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.museionblog.dk/?p=3469#comment-148</guid>
		<description>Ja, det er rigtig nok fascinerende at være vidne til. Jeg kan dog ikke lade være med at tænke på, om der ikke gælder de samme etiske problematikker ved at vise denne &#039;hjernesnitning&#039; som der gør i &#039;det synlige menneske&#039; - som Jonas har skrevet om tidligere, jf.  http://www.museionblog.dk/joseph-paul-jernigan-det-synlige-menneske/

Vedkommende, der har doneret sin hjerne til videnskaben har jo formentlig ikke givet tilladelse til at dens skiveskæring bliver vist live på internettet - hvilket jo ikke er nødvendigt for den videnskabelige del af projektet. Men er der forskel på en hjerne og et helt menneske - hjernen er i dette tilfælde mindre genkendelig som (tilhørende et) subjekt og kan måske mere ses som et objekt? Grænseobjekt-problematikken er aktuel her også. Hvad siger Jonas?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, det er rigtig nok fascinerende at være vidne til. Jeg kan dog ikke lade være med at tænke på, om der ikke gælder de samme etiske problematikker ved at vise denne &#8216;hjernesnitning&#8217; som der gør i &#8216;det synlige menneske&#8217; &#8211; som Jonas har skrevet om tidligere, jf.  <a href="http://www.museionblog.dk/joseph-paul-jernigan-det-synlige-menneske/" rel="nofollow">http://www.museionblog.dk/joseph-paul-jernigan-det-synlige-menneske/</a></p>
<p>Vedkommende, der har doneret sin hjerne til videnskaben har jo formentlig ikke givet tilladelse til at dens skiveskæring bliver vist live på internettet &#8211; hvilket jo ikke er nødvendigt for den videnskabelige del af projektet. Men er der forskel på en hjerne og et helt menneske &#8211; hjernen er i dette tilfælde mindre genkendelig som (tilhørende et) subjekt og kan måske mere ses som et objekt? Grænseobjekt-problematikken er aktuel her også. Hvad siger Jonas?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

